Mon raisonnement :
le 192 "standard" implique un poids nettement supérieur.
Si je veux du 192 adapté à mon poids il faudrait passer par une commande directe en usine, et donc du matériel neuf à plus de 500 euros sur cette qualité de ski.
Le Fischer rcs carbon lite en 187 est donné pour 70 kg
Donc par rapport à ma taille 192 cm c'est bien, en revanche je suis léger et j'ai de fait plus le profil pour un ski en 187 cm car finalement ce qui compte c'est le rapport poids du skieur et dureté du cambre du ski
Donc à moins que j'ai la puissance pour appuyer sur les skis ce que je doute, ok pour les 192 cm : meilleure glisse sur le plat sinon le choix en 187 cm sera préférable afin de mieux exploiter les skis notamment en cote.
Je me suis tourné du côté de l'occasion question budget.
Au final je suis actuellement sur
1) rcs carbon lite stiff en 187
ou
2) rcs carbon lite stiff dureté moy en 192
-base en 28
-mold en 610 (1q)
-hauteur de cambre hr=1,7 (le plus bas de la gamme il me semble)
rigidité du pont Fa= 107
donc ski "mou" avec un petit cambre
semelle entretenu par les techniciens de l'edf b + structure permanente fait a la structureuse a premanon
Question annexe : différence fondamentale entre rcs carbon lite 2013 et 2014