Oui, mais peut on encore parler de parcours nominal quand ce parcours historique ne peut plus être emprunté 50% du temps? A minima, ne faudrait il pas supprimer la partie 'Val de Mouthe' et minimiser la partie 'Orbe' (Pb du bas de la liaison les rousses-risoux).
Avec les parcours actuels (nominal et replis), il faut s'attendre a beaucoup plus d'une annulation par décennies. Est ce acceptable? Oui si on fait de la transju une course 100% bénévole pour skieurs locaux. Non si il y a la volonté de conserver une organisation 'semi professionelle' et d'attirer des skieurs étrangers.
Il y a toujours la solution d'enneiger des dizaines de km comme en Italie. Mais est ce la solution la plus agréable, la plus acceptable pour l'environnement, et économiquement la plus viable?Est ce mieux qu'un ''tourniquait'' de 42 km dans le risoux, le massacre ou au pied de la dôle?
A défaut d'une attitude pro active, on peut effectivement laisser mourir la transju a petit feux au nom de la tradition (et du Gd Tétras ;)